A mműsor megtekintése⤵️
https://share.google/VzzTfxiOSCsG9xtn5
Immár egy teljes évtizede, 10 éve húzódik annak a mára 15 éves fiúnak, Rózsa Benettnek a műhibapere, akit csecsemőként téves diagnózis alapján, indokolatlanul és maradandó károsodást okozva műtöttek meg a Debreceni Klinikán. A család kitartó küzdelme döbbenetes visszásságokra és az ellátórendszer mélységes felelőtlenségére világít rá. A szülők minden lehetséges jogi lépést megtettek, hogy igazságot nyerjenek, és az eset rámutat arra, milyen fontos a megfelelő orvosi ellátás és a szülői beleegyezés.
A TV2 Mokka című reggeli adásában a gyermek szülei, Rózsa László és Rózsáné Gulyás Dóra, valamint a család jogi képviselője, dr. Gaál Márton számoltak be a felháborító ügy legújabb fejleményeiről.
Rózsa László és Rózsáné Gulyás Dóra nemcsak a jogi harcot folytatják, hanem aktívan részt vesznek a műhibaperek társadalmi tudatosításában is. Rendszeresen előadásokat tartanak, ahol megosztják tapasztalataikat és felhívják a figyelmet a hasonló esetek elkerülésére. Ezzel próbálják segíteni a más hasonló helyzetben lévő családokat, hogy ne éljék át ugyanazt a traumát.
A szülők elmondása szerint a tengerentúli szakvélemények rögzítették azt is, hogy a beavatkozást ráadásul szakszerűtlenül, rendkívül súlyos hibákkal végezték el: a gyermek koponyáját a műtét során szétfurkálták, szabályosan összetörték, ami két helyen is agyödémához vezetett, és azóta is folyamatos panaszokat, maradandó egészségkárosodást okoz nála. Benett folyamatosan orvosi kezelésre szorul, és a rehabilitációja hosszú éveken át tart majd.
Téves diagnózis, brutális következményekkel
A műtétet Debreceni Klinikán Dr. Bognár László professzor orpelta meg, mára már kiderült, az USA és a Bethesda gyermekkórház is leírta hogy feleslegesen.
A fiúnál annak idején korai varratelcsontosodást állapítottak meg a debreceni intézményben, és erre hivatkozva hajtottak végre rajta egy súlyos, koponyát érintő műtétet. A szülők megdöbbenve tapasztalták, hogy a diagnózis mennyire hiányos és félrevezető volt. Később – a Harvard Egyetem neves professzorai és az amerikai specialisták által elvégzett vizsgálatok sorozata nyomán – kiderült a sokkoló valóság: Benettnek valójában soha nem volt ilyen betegsége. A valódi diagnózis mikrokefália (kisfejűség), ami genetikai eredetű, nem igényelt semmilyen sebészeti beavatkozást, arra orvosi indikáció egyáltalán nem létezett. E hibás diagnózis következményei azonban végzetesek voltak, és Benett életminőségét drámaian megváltoztatták.
A szülők elmondása szerint a tengerentúli szakvélemények rögzítették azt is, hogy a beavatkozást ráadásul szakszerűtlenül, rendkívül súlyos hibákkal végezték el: a gyermek koponyáját a műtét során szétfurkálták, szabályosan összetörték, ami két helyen is agyödémához vezetett, és azóta is folyamatos panaszokat, maradandó egészségkárosodást okoz nála.
Az eset kapcsán az egyik legmegdöbbentőbb és legsúlyosabb körülmény – amely korábban már nyilvánosságra került –, hogy a beavatkozásra a szülők részéről érvényes, tájékozott beleegyező nyilatkozat nem történt meg. A szülők jogi képviselője hangsúlyozta, hogy ez a hiányosság szakszerűtlen orvosi gyakorlatra utal, amely a gyermekek védelmét szolgáló jogi kereteket is megkérdőjelezi.
Milyen alapon, milyen jogi és etikai felhatalmazással nyúlhatott hozzá egy orvos egy csecsemő fejéhez egy olyan radikális és visszafordíthatatlan műtét során, amelyre sem valódi orvosi indok, sem érvényes szülői beleegyezés nem állt rendelkezésre? Az ilyen eseteknek súlyos következményeik vannak, és nemcsak a gyermek életére, hanem a család egészére is kihatnak, mivel a szülőknek folyamatosan aggódniuk kell gyermekük egészsége miatt és az anyagi terheik is jelentősen megnövekedhetnek.
Felháborító, hogy miközben egy egész életre megnyomorítottak egy gyermeket, a klinika és a rendszer a felelősségvállalás helyett tíz éven keresztül a per elhúzásával, szakértői kinevezések elodázásával igyekszik elhárítani a következményeket. Az érintettek részéről tanúsított hozzáállás nem csupán szakmailag elfogadhatatlan, hanem mélységesen etikátlan és erkölcstelen is. A szakmai felelősség kérdése különösen fontos, hiszen az orvosoknak a betegek érdekeit kell szolgálniuk, és nem csupán a saját védelmüket kell szem előtt tartaniuk.
Az eset kapcsán az egyik legmegdöbbentőbb és legsúlyosabb körülmény – amely korábban már nyilvánosságra került –, hogy a beavatkozásra a szülők részéről érvényes, tájékozott beleegyező nyilatkozat nem történt meg.
Milyen alapon, milyen jogi és etikai felhatalmazással nyúlhatott hozzá egy orvos egy csecsemő fejéhez egy olyan radikális és visszafordíthatatlan műtét során, amelyre sem valódi orvosi indok, sem érvényes szülői beleegyezés nem állt rendelkezésre?
Ez a kijelentés több mint ötezer gyermeket érinthet. Joggal merül fel a kérdés: ha egy nyilvánvalóan téves diagnózis alapján, szakszerűtlenül végrehajtott műtét számított az „általános rutinnak”, akkor vajon hány másik családnak kellett némán elszenvednie ugyanezt a tragédiát? A család határozott álláspontja szerint a hatóságoknak kötelességük lenne felülvizsgálni a szóban forgó orvos által végzett összes hasonló esetet, és szükség esetén intézkedéseket hozni a jövőbeni balesetek elkerülése érdekében. Az orvosi etika és a páciensek biztonsága érdekében elengedhetetlen a szigorú ellenőrzés.
Felháborító, hogy miközben egy egész életre megnyomorítottak egy gyermeket, a klinika és a rendszer a felelősségvállalás helyett tíz éven keresztül a per elhúzásával, szakértői kinevezések elodázásával igyekszik elhárítani a következményeket. Az érintettek részéről tanúsított hozzáállás nem csupán szakmailag elfogadhatatlan, hanem mélységesen etikátlan és erkölcstelen is.
Dr. Gaál Márton ügyvéd a műsorban elmondta: a bírósági eljárás azért vesztegel immár tíz éve, mert az igazságügyi szakértői intézetek kapacitáshiányra hivatkozva sorra utasítják el a felkéréseket, a bíróság pedig már milliós bírságokat is kiszabott a mulasztások miatt. Bár amerikai professzorok és független szakorvosok már egyértelműen leírták a súlyos hibákat, a magyar igazságszolgáltatás malmai felháborítóan lassan őrölnek. A család jogi képviselője hangsúlyozta, hogy a bíróság előtt nemcsak a gyermek sorsa, hanem a rendszer hiányosságai is állnak.
A család mindezek ellenére nem hátrál meg: Benett kezelését és folyamatos felügyeletét a nemzetközi kutatások segítségével biztosítják, a perben pedig addig fognak küzdeni, amíg a bíróság jogerősen ki nem mondja az orvosi műhiba és az intézmény felelősségét. A család bízik abban, hogy a bíróság végül igazságot szolgáltat, és hogy más gyermekkel és családdal ez a tragédia soha többé ne ismétlődhessen meg. A nyilvánosság figyelme pedig egyre inkább a család ügyére összpontosul, ami hozzájárulhat a társadalmi tudatosság növeléséhez.
A tárgyalóteremben elhangzottak még ennél is tovább mutatnak. Rózsa László a műsorban rámutatott: a bíróságon az operációt végző professzor kijelentette, hogy minden gyermeket ezzel az eljárással és módszerrel operált meg korábban. E kijelentés komoly aggodalomra ad okot, hiszen ez azt jelenti, hogy több ezer gyermek sorsa foroghatott kockán. Éppen ezért fontos, hogy a hatóságok alaposan vizsgálják meg az érintett orvos korábbi tevékenységét, hogy megelőzhessék a hasonló esetek bekövetkezését a jövőben.
A család és jogi képviselőjük meg vannak győződve arról, hogy a társadalmi figyelem és a közvélemény támogatása elengedhetetlen ahhoz, hogy a hasonló esetek ne maradhassanak következmények nélkül. Az újságírók és a média szerepe kulcssá vált az ügy felderítésében, hiszen ők azok, akik képesek nyomást gyakorolni a megfelelő hatóságokra.
A tárgyalóteremben elhangzottak még ennél is tovább mutatnak. Rózsa László a műsorban rámutatott: a bíróságon az operációt végző professzor kijelentette, hogy minden gyermeket ezzel az eljárással és módszerrel operált meg korábban.
Ez a kijelentés több mint ötezer gyermeket érinthet. Joggal merül fel a kérdés: ha egy nyilvánvalóan téves diagnózis alapján, szakszerűtlenül végrehajtott műtét számított az „általános rutinnak”, akkor vajon hány másik családnak kellett némán elszenvednie ugyanezt a tragédiát? A család határozott álláspontja szerint a hatóságoknak kötelességük lenne felülvizsgálni a szóban forgó orvos által végzett összes hasonló esetet.
Egy évtizede tartó bírósági huzavona
Dr. Gaál Márton ügyvéd a műsorban elmondta: a bírósági eljárás azért vesztegel immár tíz éve, mert az igazságügyi szakértői intézetek kapacitáshiányra hivatkozva sorra utasítják el a felkéréseket, a bíróság pedig már milliós bírságokat is kiszabott a mulasztások miatt. Bár amerikai professzorok és független szakorvosok már egyértelműen leírták a súlyos hibákat, a magyar igazságszolgáltatás malmai felháborítóan lassan őrölnek.
A család mindezek ellenére nem hátrál meg: Benett kezelését és folyamatos felügyeletét a nemzetközi kutatások segítségével biztosítják, a perben pedig addig fognak küzdeni, amíg a bíróság jogerősen ki nem mondja az orvosi műhiba és az intézmény felelősségét – hogy más gyermekkel és családdal ez a tragédia soha többé ne ismétlődhessen meg.
Emlékeztetőül az előző cikkek ⤵️
Debreceni Klinika professzora : hanyatt fekve ”FÜLTŐL FÜLIG metszést alkalmazva gyakorlatilag MEGSKALPOLTAM ” +( videó)