A legújabb ügy egy elvesztett bírósági per, amelyet a falu iskolájának egykori igazgatónője indított nyolc évvel ezelőtt. Janka Hanečáková igazgató három főiskolai végzettséggel rendelkezett és több sikeres projektet vezetett a településen, de a polgármester jogtalanul elbocsátotta őt. A volt igazgatónő számos fejlesztést vitt véghez az iskolában, és az ő nevéhez fűződik a roma gyerekek fejlesztésére indított kísérleti program is.
Mária Oračková, a jelenlegi polgármester, akit tavaly több bűncselekménnyel gyanúsítottak meg, súlyos pénzügyi szabálytalanságokat követett el. Az Állami Számvevőszék jelentése szerint többek között túlárazott vásárlások, készpénz kivonások és a költségvetési hiányosságok is felmerültek. A polgármester mellett több vezető tisztségviselő is törvénytelen javadalmazásban részesült, miközben az iskolák, óvodák és menzák működtetésére nem biztosítottak megfelelő összegeket.
Hanečáková, Kislomnic egykori igazgatónője két évvel ezelőtt azért lett elbocsátva, mert a polgármester azt állította, hogy nem nyújtott be vagyonnyilatkozatot. Az igazgató azonban bizonyította, hogy a nyilatkozatot időben benyújtotta, és rendelkezett az igazolással. Az igazi ok az volt, hogy Hanečáková büntetőfeljelentést és polgári pert indított a polgármester ellen, miután az visszatartotta a tanárok és iskolai alkalmazottak bérét, amelyet az önkormányzat az államtól kapott. A tartozás meghaladta a 400 ezer eurót.
bíróság megállapította, hogy a polgármester, ahelyett, hogy rendezte volna az iskola pénzügyi problémáit, egyszerűen eltávolította Hanečákovát és új igazgatót nevezett ki. Az új vezetés visszavonta a polgármester ellen indított követeléseket, és az iskola eladósodott a különböző intézmények felé. Az Állami Számvevőszék jelentéséből kiderült, hogy a polgármester továbbra sem biztosítja a szükséges pénzt az iskolának.
A bíróság végül úgy döntött, hogy Hanečáková elbocsátása semmis, és teljes kártérítést ítélt meg számára. A bíróság szerint a polgármester megsértette a munka törvénykönyvét, amikor jogtalanul eltávolította őt az igazgatói posztról. A kártérítés összegét azonban még nem határozták meg véglegesen, mivel a per hosszan elhúzódott, és kétszer is a Legfelsőbb Bíróság elé került.
Forrás: ujszo.com